Arabic French Portuguese  
  English Greek Italian
Morocco's Short-Sighted Politics
Jueves, 31 de Mayo de 2012 23:53
AddThis Social Bookmark Button

By Anna Theofilopoulou, May 21, 2012

April of this year marked the 21st anniversary since the UN Security Council accepted responsibility for trying to resolve the Western Sahara conflict through a referendum on self-determination. The referendum has never taken place, nor is it likely to ever happen. Nor, for that matter, is it likely that the conflict will be resolved through the mutually acceptable political solution that the Council has been asking for since April 2004.

The Security Council adopted yet another resolution asking the parties, the Kingdom of Morocco and the Polisario Front, which represents Western Saharans, to demonstrate the political will to work on the implementation of its resolutions, something that they have not done so far and giving them another year to continue with their posturing. And again, the Council failed to squarely address the question of human rights in the territory, other than to include a weak passage in the resolution’s introduction stressing the “importance” of improving the human rights situation in Western Sahara and surrounding refugee camps, and welcoming unilateral steps by Morocco to fulfill its commitments on the issue.

Leer más...
 
¿Por qué Marruecos rechaza al Enviado Personal de la ONU para el Sahara Occidental?
Jueves, 31 de Mayo de 2012 23:09
AddThis Social Bookmark Button

 

La noticia se rumoreaba desde hace días y ayer se ha confirmado oficialmente: Marruecos rechaza a Christopher Ross, el Enviado Personal de Naciones Unidas para el Sahara Occidental. Dos cuestiones se suscitan: la primera la del POR QUÉ de este rechazo; la segunda, la de qué puede ocurrir.

 


I. MARRUECOS RETIRA SU CONFIANZA A ROSS... PERO NO DA RAZONES CONVINCENTES
Desde hace días, Marruecos ha emprendido una campaña contra Ross... Europa Press recoge las razones aducidas por el gobierno marroquí para rechazar al diplomático norteamericano que trabaja como Enviado Personal del Secretario General de Naciones Unidas:

El Gobierno marroquí ha anunciado que "retira su confianza" al enviado especial de la ONU para el Sáhara Occidental, Christopher Ross, por mantener una postura "desequilibrada" y "parcial" sobre el conflicto territorial de la antigua colonia española.
(...)
El Ejecutivo de Marruecos ha remitido a Ban su análisis sobre varias cuestiones relativas al Sáhara Occidental y, en particular, relacionadas con el último informe presentado por el secretario general de la ONU, el "desgaste" del proceso de negociación con el Frente Polisario --"sin perspectivas ni posibilidades"-- y las últimas actuaciones "desequilibradas y parciales" del enviado especial, informa la agencia oficial MAP.

La Agencia AFP completa este relato:

Marruecos decidió unilateralmente retirar su confianza en el emisario de la ONU para Sáhara Occidental, Christopher Ross, tras sus decisiones consideradas "parciales y desequilibradas", indicó el jueves el gobierno en un comunicado.

"Los comportamientos contrastados de Ross se apartan de las grandes líneas que fueron trazadas por las negociaciones en el Consejo de seguridad. Por eso Marruecos decidió retirar su confianza" al emisario de la ONU en Sáhara occidental, agregó el comunicado.

II. EL MAJZEN OFRECE EXCUSAS POCO CREÍBLES
Oficialmente Marruecos habla de actuaciones "desequilibradas y parciales" y de que las negociaciones "comportamientos contrastados de Ross se apartan de las grandes líneas que fueron trazadas por las negociaciones en el Consejo de seguridad".
Pero esto no es creíble. Porque Marruecos es ahora miembro del Consejo de Seguridad y en la discusión del informe presentado por el Secretario General de Naciones Unidas no presentó ni una sola de estas objeciones. Tampoco lo hizo en la reunión en la que se discutió el borrador de resolución sobre el Sahara Occidental... resolución que fue aprobada con el voto favorable de Marruecos.
Esa resolución, la resolución 2044 del Consejo de Seguridad que, repito, fue aprobada por unanimidad, incluyendo el voto de Marruecos, el día 24 de abril de 2012 (hace menos de un mes) dice, textualmente:

6. (el Consejo de Seguridad) Afirma su enérgico apoyo al compromiso del Secretario General y su Enviado Personal de lograr una solución a la cuestión del Sáhara Occidental en este contexto y pide que se intensifiquen las reuniones y se afiancen los contactos;

En consecuencia... la verdadera razón del rechazo marroquí a Ross... es otra.
¿Cuál?

III. ¿CUÁL ES LA VERDADERA RAZÓN?
A mi juicio, tiene que ver con el párrafo 25 del Informe que el Secretario General presentó al Consejo de Seguridad (S/2012/197), informe que, por cierto, sufrió varias manipulaciones para amortiguar ciertos pasajes en los que se acusaba claramente a Marruecos de espiar a Naciones Unidas. ¿Qué dice ese párrafo?. Lo siguiente:

25. En cuanto a los pasos siguientes, las partes y los Estados vecinos esperaban que se renovara el mandato de la MINURSO, acogieron favorablemente la intención de mi Enviado Personal de trasladarse a la región y realizar una visita amplia al Sáhara Occidental en mayo de 2012, y convinieron en celebrar las dos rondas de conversaciones oficiosas siguientes en junio y julio, antes de que empezara el mes de ayuno musulmán

Ya estamos en mayo de 2012.
Y es, justamente AHORA cuando el Enviado Personal quería visitar el Sahara Occidental.
Llamo la atención sobre un hecho escandaloso. Aunque los Enviados Personales del Secretario General de la ONU han viajado a Tinduf, NINGUNO DE ELLOS HA VISITADO EL TERRITORIO DEL SAHARA OCCIDENTAL NI EN SU PARTE OCUPADA NI EN SU PARTE LIBERADA.
Ross se proponía acabar con una anomalía extraordinaria y era que ningún enviado personal para el "Sahara Occidental"... ¡¡¡haya nunca viajado al Sahara Occidental!!!
La visita de Ross al Sahara Occidental y, en concreto, al territorio ocupado del Sahara Occidental, ha descubierto que el majzen tiene miedo. Miedo a que la población saharaui se exprese libremente. La inteligencia marroquí tiene datos fiables de que la visita de Ross al territorio ocupado iba a generar manifestaciones masivas de saharauis que iban a constituir un auténtico referéndum. Y eso, un referéndum libre de la población saharaui es lo que el majzen quiere evitar a toda costa porque adivina el resultado del mismo.
Conviene recordar que hace semanas se especuló con una eventual visita de Mohamed VI a Villa Cisneros que no se llevó a cabo. La razón es que hoy en día las fuerzas de ocupación marroquíes tienen auténtico miedo a una eventual reacción de la población saharaui ante un acto arrogante o represor.

IV. ¿QUÉ PUEDE OCURRIR AHORA?
Existe una interpretación interesada según la cual el hecho de que Marruecos haya retirado la confianza al Enviado Personal supondrá el fin de su misión.
De momento, lo que sabemos es que el Departamento de Estado USA y el Secretario General de Naciones Unidas , después de desencadenada la campaña marroquí, han reiterado su apoyo a Ross.
La cuestión fundamental es qué harán España y Francia.
El nuevo primer ministro francés, siendo presidente del grupo parlamentario socialista expresó su apoyo al derecho del pueblo saharaui a la descolonización mediante un referéndum de autodeterminación como reveló este blog en primicia. ¿Qué hará el nuevo gobierno francés?
En cuanto al gobierno español, sus primeros pasos no fueron alentadores. Ahora llega un momento decisivo para verificar si la diplomacia española da la talla.

ÚLTIMA HORA (18-V-2012: 20'45)
El nuevo gobierno francés ha "tomado nota" de la decisión marroquí pero no la expresado su "apoyo" a la misma.
Del gobierno español no constan declaraciones pese a que el teórico "jefe de gobierno" marroquí (el real, en todos los sentidos, es Mohamed VI) ha estado en España entrevistándose con responsables españoles.
En cuanto a Naciones Unidas, según informaciones recogidas por Inner City Press y de AFP, Ban Ki Mun ha dicho que "There are no plans for Mr Ross to travel to the region at this time". O dicho en cristiano, "no hay planes de que el Sr. Ross viaje a la región ahora".
AFP titula así la noticia: "UN envoy calls off W. Sahara trip amid Morocco dispute", o sea, "El enviado de la ONU aplaza su viaje al Sahara Occidental en medio de una disputa con Marruecos".
Esto significaría dos cosas:
1º. que Ban Ki Mun ha cedido ante Marruecos (o ante quien haya abogado por Marruecos) a pesar de decir que apoya a Ross.
Algo que, sin duda, tendrá un coste político futuro para la ONU y para el país que ande detrás de esa iniciativa;
2º. que la interpretación dada por este blog en primicia al rechazo marroquí a Ross era la correcta.
Este blog, por tanto, ha dado primicia mundial, tanto en relación con la noticia de la carta del nuevo primer ministro francés, Ayrault, apoyando al Sahara Occidental, como respecto al verdadero motivo de la iniciativa marroquí de romper con Ross.


Fuente: Carlos Ruiz Miguel, dede el Atlántico

 
Viaje de reconocimiento 9 de Mayo
Jueves, 31 de Mayo de 2012 23:07
AddThis Social Bookmark Button

Informe Federacion de Asociaciones de Defensa y Promoción de Derechos Humanos .

 
Cine Forum: Centro Comarcal de Humanidades La Cabrera
Lunes, 28 de Mayo de 2012 08:51
AddThis Social Bookmark Button

 
El Parlamento de Extremadura demanda el respeto de los derechos humanos en el Sáhara Occidental ocupado
Viernes, 11 de Mayo de 2012 23:26
AddThis Social Bookmark Button

 

EN EL DÍA DE AYER, 10 DE MAYO DE 2012, Y COINCIDIENDO CON LA CELEBRACIÓN DEL 39 ANIVERSARIO DE LA CREACIÓN DEL FRENTE POLISARIO EL 10 DE MAYO DE 1973, SE HA APROBADO POR UNANIMIDAD, EN EL PARLAMENTO EXTREMEÑO, UNA DECLARACIÓN INSTITUCIONAL EN LA QUE SE RECLAMA, ENTRE OTRAS COSAS, EL CUMPLIMIENTO DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SÁHARA OCCIDENTAL OCUPADO ILEGALMENTE POR MARRUECOS Y PENDIENTE DE UN PROCESO DE DESCOLONIZACIÓN.


El texto íntegro de la Declaración es el siguiente:

El Parlamento de Extremadura, ante la situación que se vive en el Sahara Occidental, territorio ilegalmente ocupado por Marruecos y pendiente de su proceso de descolonización, declara:

Leer más...
 
The Western Sahara Peace Process: Tragedy or Farce?
Jueves, 10 de Mayo de 2012 23:45
AddThis Social Bookmark Button

By Jacob Mundy

At the end of every April, a small drama plays out in the UN Security Council. This is when the UN Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO, its French acronym) comes up for its annual renewal. Western Sahara — Africa’s last colony according to the United Nations — is largely ignored by the Security Council the other eleven months of the year. The Secretary-General has a Person Envoy working on the case, former US Ambassador Christopher Ross, one of the great Arabophone diplomats of his age.  The mandate given to Ambassador Ross, to achieve a mutually acceptable political solution that will afford Western Sahara its long denied right to self-determination, is a farce and everyone knows it.

Morocco, the country that has illegally occupied Western Sahara since 1976, has made it abundantly clear that self-determination (that is, a referendum on independence) is out of the question. Backing Morocco’s unilateral assertion of sovereignty over Western Sahara is a member of the Permanent Five, France. What the United States is to Israeli interests on the Council, France is to Morocco’s. Even when Morocco does not hold a seat on the Council (as it will for the next two years), Paris and Rabat are thick as thieves when it comes to protecting Morocco’s control over Western Sahara.

By now it is well known that there is no will from the other permanent members of the Council to challenge France and Morocco on this issue. So every April Western Sahara’s “group of friends” (France, Russia, United States, United Kingdom, and Spain, the de jure administering power) comfortably assume their well established roles in the well scripted dramaturgy called the Western Sahara peace process.

Leer más...
 
Gdeim Izik – Sparking off the Arab Spring documentary
Jueves, 10 de Mayo de 2012 03:11
AddThis Social Bookmark Button

 

I attended the Finnish Social Forum (FSF) screening of Gdeim Izik documentary. The Finnish Social Forum is an annual gathering of Finnish NGO’s, professionals, researchers and activists. It is also the local branch of the World Social Forum. The event is mainly funded by the Finnish Foreign Ministry. FSF attracts a vast and varied crowd and this year was no exception. On my walk to the fourth floor where the documentary was to be shown, I had met several friends and bought three books from a discount basket.

The room was half full when I arrived. Inside there were people I already knew, but also a lot of new faces. Some of the Social Forum events gather dozens of people, and I was aware that the Western Sahara issue would not be one of those big ones where it is hard to find a seat. So, I was very pleased to see so many people attending. The documentary was released by the human rights organization Sahara Thawra

More people should see the film. It brings to light at least two major issues connected with the conflict: the conflict is mainly ignored by the world and there is very little independent monitoring of human rights.

Now, the strength of the film is in its weakness. The documentary depicts only a partial truth. It only shows what it can show. There was no independent reporting because Morocco made sure no reporters were around. Amazingly, reporters who tried to fly from Spain were not let in to the planes heading for Morocco. The UN Minurso operation was nowhere to be seen. All we got from Gdeim Izik is this documentary and the parts that were filmed in the camp were shot by amateurs who just happened to have a camera. This is not a work of journalism but it is a statement. It is easy to dismiss as propaganda but in doing so we fail to see the other side: The Sahrawi side, the side, we seldom see.

I must admit that I had very little knowledge of the documentary beforehand. I knew it was about Gdeim Izik, the 2010 Saharawi protest camp in the occupied Western Sahara and that it was brutally dismantled by the Moroccan military and secret police. It has been claimed by Noam Chomsky that what happened in Gdeim Izik was the “first spark” of the Arabic Spring.

Leer más...
 
«InicioPrev21222324252627282930PróximoFin»

Página 21 de 54